1 Δεκ 2017

ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΤΗΣ Ν.Δ ΚΑΙ ΤΟΜΕΑΡΧΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Κ. ΣΚΡΕΚΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ
ΤO ΔΑΣΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΚΟΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥΣ.
ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΥΜΕ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
Στα πλαίσια ενημέρωσης των βουλευτών για την πορεία του δασικού προβλήματος και την τελεσίδικη λύση του, είχαμε την ευκαιρία χθες Παρασκευή 30 Νοεμβρίου να συναντηθούμε με τον Βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Τομεάρχη Περιβάλλοντος κ. Σκρέκα Κωνσταντίνο.
Είχαμε την ευκαιρία να συζητήσουμε μαζί του για τους δασικούς χάρτες και να ζητήσουμε την συμπαράσταση της Νέας Δημοκρατίας όσον αφορά μία νέα νομοθετική ρύθμιση η οποία πληροφορούμεθα ότι έρχεται από την Κυβέρνηση για την «θωράκιση» των οικιστικών πυκνώσεων. Μιλήσαμε επίσης για το επόμενο βήμα που έχει να κάνει με την διαχείριση των οικιστικών πυκνώσεων μετά την ανάρτηση των δασικών χαρτών, που στόχο πρέπει να έχει την νομιμοποίηση των οικιών που βρίσκονται εντός πλαισίου οικιστικής πύκνωσης και συγχρόνως να υπάρξει τελεσίδικη λύση για να σταματήσουν μια για πάντα τα εξωπραγματικά πρόστιμα που φέρνουν σε απόγνωση χιλιάδες πολίτες. Συγχρόνως του δείξαμε πρόστιμο που έχει πάει σε οικογένεια ύψους 1.500.000 ευρώ!!
Ο κ. Σκρέκας μας διαβεβαίωσε ότι στο θέμα των προστίμων η Ν.Δ έχει ζητήσει αναστολή έκδοσης των προστίμων μέχρι ανάρτησης και κύρωσης των δασικών χαρτών, με τροπολογία που έφερε στην Βουλή και θα επιμείνει εάν έρθει νέα Νομοθετική ρύθμιση. Έδειξε κατανόηση σε ένα διαχρονικό πρόβλημα που όπως είπε, έπρεπε να είχε δοθεί λύση και μας διαβεβαίωσε ότι το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας θα βοηθήσει στην λύση του προβλήματος.
Στο πλαίσιο ενημέρωσης των πολιτικών παραγόντων την Δευτέρα έχουμε συνάντηση με βουλευτή του Σύριζα.
Το Δασικό πρόβλημα και η δίκαιη λύση του είναι πέρα από κόμματα και Δημοτικούς Συνδυασμούς. Θα πρέπει όλοι να γνωρίζουν σε βάθος το πρόβλημα, γιατί χρειαζόμαστε την βοήθεια και την συμπαράσταση όλων
Όπως σας είχαμε πληροφορήσει , η ανάρτηση των δασικών χαρτών για την Σαλαμίνα προγραμματίζεται το 2018.
Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΑΙ Ο ΑΓΩΝΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ!!
Στη φωτό μαζί με τους Προέδρους των Συλλόγων από την Κόρινθο Θανάση Ζήδρο και Λευρεωτική Πολύκαρπο Σερέτη.

11 Νοε 2017

Ενώ το κράτος τα τελευταία 30 χρόνια έχει σε ομηρία τους πολίτες και τους στέλνει στα δικαστήρια και τους επιβάλει τεράστια πρόστιμα, ότι έκτισαν σε φερόμενες δασικές εκτάσεις εκεί όπου έχουν δημιουργηθεί οικισμοί, το ίδιο το κράτος θέλει να αγνοεί ότι είναι ο μοναδικός υπεύθυνος για την σημερινή κατάσταση!!!.
Τα πιο κάτω λόγια δεν είναι δικά μου. Είναι από το site Του Υπουργείου Περιβάλλοντος το οποίο αναφέρεται στους Δασικούς χάρτες.
Δασικοί Χάρτες
«………Τα στοιχεία για την παραγωγή αυτών των χαρτών λαμβάνονται από αεροφωτογραφίες διαφόρων ετών λήψεως από το 1945 μέχρι και σήμερα καθώς και πρόσφατα από δορυφορικές εικόνες…» Και συνεχίζει…….
«Μέχρι το 1976 δεν υπήρχαν χάρτες μεγάλης ακρίβειας, οι οποίοι θα εμφάνιζαν την οριογραμμή μεταξύ των δασικών εδαφών και των εδαφών “άλλης χρήσης” όπως γεωργικές εκτάσεις, αστικές περιοχές, οικισμοί, βιομηχανικές εγκαταστάσεις, άλλων δραστηριοτήτων με αποτέλεσμα να είναι δυσχερής η προστασία των δασών, να δημιουργούνται προστριβές με τους πολίτες και γενικά να μην είναι νομικά κατοχυρωμένη η οριογραμμή αυτή με αποτέλεσμα η προστασία των δασών να οδηγείται πολλές φορές στα δικαστήρια. 
Το 1976 με την ψήφιση του Νόμου 248 περί Δασικού Κτηματολογίου, καθιερώθηκε για πρώτη φορά η κτηματογράφηση των δασών και δασικών εκτάσεων σε χάρτες μεγάλης ακρίβειας (κλίμακας 1:5.000)….......»
Το κράτος με την πιο πάνω ομολογία του αναγνωρίζει επίσημα ότι μέχρι το 1976 δεν «υπήρχαν χάρτες μεγάλης ακρίβειας» άρα δεν μπορούσε να ξεχωρίσει εάν μία έκταση είναι δασική η γεωργική.!!!! 
Ήταν την εποχή που τα δασαρχεία έδιναν βεβαιώσεις στους πολίτες ότι το οικόπεδό τους δεν βρίσκεται σε δασική περιοχή!!
Ήταν η εποχή που οι Πολεοδομίες έδιναν άδεια εγκατάστασης λυομένης οικίας!!!
Ηταν η εποχή η δεκαετία του 70 στην οποία υπήρξε η οικιστική ανάπτυξη και πλέον είχαν διαμορφωθεί οι οικισμοί.!!!
Ήταν η δεκαετία όπου οι οικιστικές περιοχές έπαιρναν φως και τηλέφωνο από το ίδιο το κράτος!!!!, χωρίς να υπάρχει καμιά αντίρρηση από το Δασαρχείο!!!
Ήταν η εποχή όπου γινόταν τσιμεντόστρωση και ασφαλτόστρωση δρόμων και οι οικισμοί έπαιρναν την σημερινή τους όψη.
Μετά από όλα αυτά έρχεται το ίδιο το κράτος και βάζει πρόστιμα στους ίδιους πολίτες ότι βρίσκονται σε δασικές εκτάσεις εκεί που το ίδιο Δασαρχείο είχε δώσει βεβαιώσεις ότι δεν είναι δασική έκταση!!!!!.
ΑΥΤΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!!!
Ποιος είναι λοιπόν υπεύθυνος για την σημερινή κατάσταση;
Είναι οι πολίτες που κατηγορούνται ότι έκτισαν σε δασικές εκτάσεις ή το κράτος που έδωσε άδειες μέχρι το 1975 και δημιουργήθηκαν οι οικισμοί, στους ίδιους πολίτες που κατηγορεί σήμερα;
ΕΛΕΟΣ!!!!!

9 Νοε 2017

ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΑΠΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΔΙΝΕΙ «ΧΑΣΤΟΥΚΙ» ΣΤΟ ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ
ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ!!!
ΤΟ ΔΑΣΟΛΟΓΙΟ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΤΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ!!!
ΣΤΗ ΣΑΛΑΜΙΝΑ ΚΑΙ ΣΕ 105 ΑΚΟΜΗ ΔΗΜΟΥΣ ΕΓΙΝΕ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ!!!
Το Συμβούλιο της Επικρατείας σε μία πρόσφατη και ιστορική απόφαση του, αμφισβητεί τους πρόχειρους Δασικούς χάρτες των Δασαρχείων που είναι αποτέλεσμα Φωτοερμηνειών αεροφωτογραφιών του 1945 και καλεί το κράτος να απαντήσει πότε θα αναρτηθούν και θα κυρωθούν οι Δασικοί χάρτες.
Στο ίδιο σκεπτικό της απόφασης το ΣτΕ αναφέρει, ότι σε πολλούς Δήμους (και στον Δήμο Σαλαμίνας) το Κτηματολόγιο προηγήθηκε του Δασολογίου και αυτό ασφαλώς δεν είναι το σωστό.
Πολύ σωστά αναφέρει το ΣτΕ ότι το δασολόγιο έπρεπε να είχε προηγηθεί του Κτηματολογίου, διότι όταν το Κτηματολόγιο έκανε αναφορά για μια ιδιοκτησία εάν είναι δασική ή όχι, θα έπρεπε να είχε στοιχεία από τους Δασικούς χάρτες οι οποίοι θα έπρεπε να είχαν αναρτηθεί και κυρωθεί και επομένως έπρεπε να είχαν προηγηθεί του Κτηματολογίου.
Με ποια άραγε σιγουριά και σοβαρότητα το Κτηματολόγιο ανέφερε ότι μία περιοχή είναι Δασική; Με ποια άραγε σιγουριά και σοβαρότητα η διοίκηση επί 30 χρόνια στέλνει στα δικαστήρια τους πολίτες ότι η έκτασή τους είναι δασική; με ποια σιγουριά και σοβαρότητα στέλνει πρωτόκολλα κατεδαφίσεως σε ιδιοκτησίες που δεν καταπάτησαν αλλά έχουν νόμιμα συμβόλαια "Αγορά Αγροτεμαχίου"; Με ποια σιγουριά και σοβαρότητα η Αποκεντρωμένη έστειλε μπουλντόζα και γκρέμισε σπίτι στο Πανόραμα Σελληνίων; Οι δασικοί χάρτες ακόμη δεν έχουν αναρτηθεί. Δασολόγιο ακόμη δεν υπάρχει. 30 χρόνια φωνάζουμε και κανένας δεν άκουγε….
Ας δούμε μέρος του σκεπτικού του ΣτΕ
«…… Υπό τα δεδομένα αυτά και εν όψει όσων έγιναν ανωτέρω δεκτά, η παράλειψη της Διοίκησης να καταρτίσει και να οριστικοποιήσει τους δασικούς χάρτες, αφού εξετάσει τις επί μακρό εκκρεμούσες αντιρρήσεις κατά όσων από αυτούς έχουν αναρτηθεί, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΔΡΑΣΕΙ ΕΠΙ ΤΟΥ ΚΥΡΟΥΣ ΤΩΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΝ ΓΕΝΕΙ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ,ΤΗΝ ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΙΣΤΗ. Εν όψει τούτων , το δικαστήριο, έχοντας την σχετική δικονομική ευχέρεια , ΚΡΙΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΒΑΛΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗ προκειμένου η Διοίκηση εντός προθεσμίας έξι μηνών να εκθέσει με πληρότητα και σαφήνεια τις απόψεις της επί των εξής ζητημάτων υποβάλλοντας στο δικαστήριο και τα αντίστοιχα στοιχεία α) ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΚΤΙΜΩΜΕΝΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΚΥΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ και περαιτέρω της κατάρτισης του Δασολογίου και ΙΔΙΩΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΟΥ ΚΗΡΥΧΘΗΚΑΝ ΥΠΟ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΣΗ…. β)….γ)….δ)…..ε)…….»
Το ΣτΕ , όπως διαβάζουμε πιο πάνω, αναβάλει ΕΚ ΝΕΟΥ οριστική απόφαση μέχρι η Διοίκηση να απαντήσει, ενώ αναγνωρίζοντας ότι υπάρχει πρόβλημα στις περιοχές που το Κτηματολόγιο έχει προηγηθεί του Δασολογίου, δίνει ιδιαίτερη έμφαση στις περιπτώσεις αυτές.

4 Νοε 2017



ΓΕΝΑΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ ΑΝΑΤΡΕΠΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ!!
ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΜΙΑΣ ΕΚΤΑΣΗΣ ΩΣ ΔΑΣΙΚΗΣ ΝΑ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΑΚΥΡΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΔΑΣΟΛΟΓΩΝ!!
Η τελευταία απόφαση του ΣτΕ πριν από ένα μήνα δίνει μία νέα διάσταση στο θέμα των δασικών χαρτών. Τα παράβολα ήταν ένα πανάκριβο χαράτσι, νομικά και πρακτικά αδικαιολόγητο.
Αυτή την επικίνδυνη και άδικη κατάσταση έρχεται να διορθώσει το Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο ανατρέπει το νομικό τοπίο και αχρηστεύει τα παράβολα και τις αντιρρήσεις, κρίνοντας ότι μπορεί ο πολίτης να προσφύγει ΑΠ’ ΕΥΘΕΙΑΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ με αίτηση ακυρώσεως κατά της πράξης κύρωσης του αναρτημένου δασικού χάρτη, έστω και εάν δεν έχει ασκήσει αντιρρήσεις κατά του αναρτημένου δασικού χάρτη.» Δηλαδή ακόμη και αν ο πολίτης δεν έκανε αντίρρηση και ο δασικός χάρτης κυρώθηκε ο πολίτης μπορεί να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας
Η απόφαση αυτή είναι τεράστιας σημασίας και για πρώτη φορά συμβαίνει και ανατρέπει τα πάντα, αφού ο χαρακτηρισμός μιας εκτάσεως ως δασικής κρίνεται νομικά από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο δηλ. το Συμβούλιο της Επικρατείας και όχι από κάποιο ανώτατο συμβούλιο δασολόγων !
Πολύ σωστά ο νομικός επί των δασικών θεμάτων κ. Λιορίτης αναφέρει «Δεν έγινε αντιληπτό ότι είναι διαφορετικά πράγματα το «φυσικό δάσος» (υπό την έννοια της φυσικής μορφής-κατάστασης) από το «νομικό δάσος» (υπό την έννοια του νομικού χαρακτηρισμού ως δάσους που αυτός και μόνο αυτός το υπάγει και στην δασική νομοθεσία και στο τεκμήριο κυριότητος του δημοσίου).
Αυτή τη στιγμή όμως με την ανάρτηση των δασικών χαρτών το κρίσιμο θέμα είναι ο νομικός χαρακτηρισμός μιας εκτάσεως ως δάσους και όχι η φυσική μορφή της εκτάσεως. Η φυσική μορφή της εκτάσεως σε μια στιγμιαία (και δή του 1945) αποτύπωση σε αεροφωτογραφία, από μόνη της, δεν ισοδυναμεί με νομικό χαρακτηρισμό μιας εκτάσεως ως δάσους.
Και με υποτιθέμενη ως αληθή την φυσική μορφή του δάσους, το στοιχείο αυτό δεν είναι ικανό από μόνο του να προσδώσει και τον νομικό-διοικητικό χαρακτηρισμό ως δάσους. Υπάρχει πληθώρα νομικών επιχειρημάτων εδραζομένων και σε νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας που, κατά περίπτωση, προστατεύουν την ιδιοκτησία του πολίτη.
Συνεπώς θα ανέμενε κανείς να δει τους πολίτες να προσφεύγουν κυρίως σε νομικούς για την άμυνά τους και μόνο κατ’ εξαίρεση να ασχολούνται με το πιο αδύναμο στοιχείο δηλ. αυτό της φυσικής μορφής της εκτάσεως κατά το 1945 και συνακόλουθα της δασολογίας. Π.χ. μία τεχνητή δασική φυτεία, από την σκοπιά του δασολόγου έχει ολοφάνερα δασική μορφή και έτσι είναι («φυσικό») δάσος, αλλά από την πλευρά του νομικού είναι ολοφάνερα μη δάσος (δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί νομικά ως δάσος και να υπαχθεί στην δασική νομοθεσία παρ’ ότι από φυσικής απόψεως έχει όντως μορφή δάσους).»
Με την απόφαση αυτή το Συμβούλιο Επικρατείας δίνει μία νέα διάσταση στην ανάρτηση και κύρωση των δασικών χαρτών
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΤΩΝ ΣΤΗ ΣΑΛΑΜΙΝΑ
ΤΟ 2018. ΜΕΤΑ 43 ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΡΧΟΝΤΑ!!!!
ΠΩΣ ΝΑ ΠΑΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ;
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 24 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ 1975 ΑΝΑΦΕΡΕΙ " 
Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΔΑΣΟΛΟΓΙΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ"
Όπως είχαμε αναφερθεί την 7η Σεπτεμβρίου, η ανάρτηση των δασικών χαρτών για την Σαλαμίνα καθυστερούν για το 2018.
Με σημερινή ανακοίνωση του Υπουργείου Περιβάλλοντος αναφέρεται ότι ο προγραμματισμός αναρτήσεων για το επόμενο διάστημα αφορά τις περιοχές αρμοδιότητας των παρακάτω Διευθύνσεων Δασών:
• Παρασκευή 10 Νοεμβρίου 2017: 1) Θεσπρωτίας, 2) Ξάνθης
• Παρασκευή 17 Νοεμβρίου 2017: 1) Αρκαδίας
• Παρασκευή 24 Νοεμβρίου 2017: 1) Φλώρινας, 2) Λέσβου
• Παρασκευή 1 Δεκεμβρίου 2017: 1) Καβάλας (το νησί της Θάσου), 2) Κιλκίς
• Παρασκευή 8 Δεκεμβρίου 2017: 1) Χανίων, 2) Σερρών
• Παρασκευή 15 Δεκεμβρίου 2017: 1) Ζακύνθου
Στις επόμενες ημέρες θα ανακοινωθεί ο προγραμματισμός ανάρτησης του δασικού χάρτη στις περιοχές αρμοδιότητας των Διευθύνσεων Δασών Ανατολικής Αττικής, Δυτικής Αττικής, Ημαθίας, Καρδίτσας, Σερρών, Τρικάλων, Χίου, Θεσσαλονίκης, Λάρισας, Μαγνησίας και Πειραιά.
Σίγουρο λοιπόν είναι ότι η ανάρτηση των δασικών χαρτών για την Σαλαμίνα θα είναι το 2018. Αυτό που περιμένουμε πλέον να μάθουμε είναι την ημερομηνία και ίσως σε μερικές μέρες να ξέρουμε.
Η λαϊκή παροιμία λέει "ΦΑΓΑΜΕ ΤΟΝ ΓΑΙΔΑΡΟ ΕΜΕΙΝΕ Η ΟΥΡΑ"
Επί τέλους να αναρτηθούν να μπούμε σε μία σειρά. Να αρχίσουμε να μιλάμε για λύση του προβλήματος. Και όμως από το 1975 το Σύνταγμα της Ελλάδος έλεγε " Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΔΑΣΟΛΟΓΙΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ"
Πέρασαν 43 ολόκληρα χρόνια για να αναρτηθούν οι δασικοί χάρτες. Και όμως οι πολίτες τους έστελναν τα Δασαρχεία στα δικαστήρια χωρίς να ξέρει κανείς τι τελεσίδικα είναι δάσος , τι είναι δασική έκταση. Αυτά συμβαίνουν μόνο στην Ελλάδα.
Μου αρέσει!Δείτε περισσότερες αντιδράσεις
Σχολιάστε

5 Οκτ 2017

ΘΑ ΑΓΩΝΙΖΟΜΑΣΤΕ ΜΕΧΡΙ ΔΙΚΑΙΩΣΗΣ!!
ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ – ΔΑΣΙΚΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΗ ΑΣΕΛΓΕΙΑ ΣΤΗΝ ΚΥΝΟΣΟΥΡΑ
Στη αίθουσα Γερουσίας της Βουλής παρουσία του Υπουργού Περιβάλλοντος κ. Σταθάκη, της Βουλευτού Β Πειραιά κα Καρακώστα, βουλευτών όλων των κομμάτων, βρέθηκα τη Δευτέρα στη συνεδρίασης της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου για το Νομοσχέδιο των αυθαιρέτων το οποίο πηγαίνει για ψήφιση στην ολομέλεια.
Είχα την ευκαιρία στο τρίλεπτο της ομιλίας μου, να μιλήσω για την αγωνία των πολιτών της Σαλαμίνας και όχι μόνο , για τα συνεχιζόμενα πρόστιμα του Δασαρχείου τα οποία συνεχίζονται να έρχονται σε δύσκολες οικονομικές συγκυρίες για τους πολίτες , οι οποίοι δεν καταπάτησαν αλλά αγόρασαν νομότυπα ένα αγροτεμάχιο. Μίλησα επίσης για την αδικία που υφίσταται ένας πολίτης ο οποίος έχει αγοράσει ένα αγροτεμάχιο π.χ ένα στρέμμα, και ένα κομμάτι 100 μέτρων θεωρείται φερόμενη δασική έκταση και όμως δεν μπορεί ο οικοπεδούχος να απαλλαγεί από αυτά τα 100 μέτρα και δεσμεύεται όλο το οικόπεδό του, το οποίο θεωρείται δασική έκταση.
Στο τέλος της διαδικασίας είχαμε την ευκαιρία να συζητήσουμε με τον κ. Υπουργό για τις οικιστικές πυκνώσεις. Ο κ. Σταθάκης μας διαβεβαίωσε ότι σύντομα θα έρθει Νομοθετική ρύθμιση για την θωράκιση της οικιστικής πύκνωσης. Περιμένουμε λοιπόν εξελίξεις στο μεγάλο θέμα του δασικού προβλήματος. Συνιστώ ηρεμία και υπομονή στο θέμα αυτό.
Θέλω να τονίσω επίσης και έχει ιδιαίτερη σημασία, ότι ο Πρόεδρος της Συνεδρίασης δεν με διέκοψε να μου πει ότι είμαι εκτός θέματος, όταν στην αρχή της ομιλίας μου μίλησα ότι «έρχομαι από την πολύπαθη Σαλαμίνα που υπέστη τη μεγαλύτερη οικολογική καταστροφή, αλλά και από την ιστορική Σαλαμίνα που έγινε η Ναυμαχία της Σαλαμίνας και δυστυχώς ο Ιερός χώρος της Κυνόσουρας χαρακτηρισμένος Ζώνη Α όπως η Ακρόπολη , ασελγείται βάναυσα από παράνομες δραστηριότητες κάτω από την ένοχη σιωπή της εξουσίας εδώ και τριάντα χρόνια που απλά παρακολουθεί την ασέλγεια.»
Όσοι έχουν την δυνατότητα και τους δίνεται η ευκαιρία να μιλούν σε ραδιοφωνικούς σταθμούς ή τηλεοράσεις ή σε δημόσιες Συνεδριάσεις όπως αυτή της Βουλής όπου είχε κατ ευθείαν μετάδοση από το κανάλι της Βουλής, θεωρώ ότι είναι υποχρεωμένοι πέρα από το θέμα που είναι για συζήτηση, να μην ξεχνούν να αναφέρονται στο διαχρονικό έγκλημα της Κυνόσουρας. Αυτό πρέπει να τους το θυμίζουμε και να τους θέτουμε όλους προ των ευθυνών τους. Κανένας πολίτης και περισσότερο αυτοί που ασχολούνται με τα κοινά δεν πρέπει να σιωπούν στο ανιστόρητο και συνεχιζόμενο βιασμό του ιερού χώρου.
Στη φωτό μαζί με τους Προέδρους των Συλλόγων από την Κόρινθο Θανάση Ζήδρο και Λευρεωτική Πολύκαρπο Σερέτη.

8 Σεπ 2017

ΟΙ ΔΑΣΙΚΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΑΛΑΜΙΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΝ
ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ
Ενώ νέος νόμος για την τακτοποίηση αυθαιρέτων σύντομα ψηφίζεται από την Βουλή, και στην οποία θα κάνουμε ειδική αναφορά, η ανάρτηση των δασικών χαρτών για την Σαλαμίνα αργεί και όπως φαίνεται θα μας βρει καινούργιος χρόνος .
Που οφείλεται όμως η καθυστέρηση;
Αρμόδιος για την ανάρτηση των δασικών χαρτών της Σαλαμίνας είναι η Διεύθυνση Δασών Πειραιά, η οποία στην ευθύνη της δεν έχει μόνο την Σαλαμίνα.
Έτσι λοιπόν στις 13 Φεβρουαρίου 2017 από την Διεύθυνση Δασών Πειραιά, ανακοινώθηκε ότι αναρτήθηκε στον ειδικό διαδικτυακό τόπο ανάρτησης δασικών χαρτών και υποβολής αντιρρήσεων της ιστοσελίδας της ΕΚΧΑ Α.Ε., ο δασικός χάρτης περιοχών τοπικών δημοτικών κοινοτήτων των δήμων Αίγινας, Αγκιστρίου, Κυθήρων, Πόρου, Σπετσών, Τροιζηνίας και Ύδρας, Περιφερειακής Ενότητας Νήσων της Περιφέρειας Αττικής σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14 του Ν. 3889/2010 (Φ.Ε.Κ. 182Α’), όπως ισχύει.
Η Διεύθυνση Δασών λοιπόν Πειραιά έχει 2 εργασίες, η μία είναι να ασχοληθεί με τις αντιρρήσεις των περιοχών που έχουν αναρτηθεί οι δασικοί χάρτες , ούτως ώστε να προχωρήσει η κύρωση των πιο πάνω περιοχών και η δεύτερη εργασία είναι η ανάρτηση των δασικών χαρτών της Σαλαμίνας που έχει και το μεγαλύτερο πρόβλημα.
Το προσωπικό το οποίο υπάρχει στην Διεύθυνση Δασών δεν επαρκεί για να μπορέσει να ανταποκριθεί συγχρόνως και στις δύο υποχρεώσεις, παρά την μεγάλη προσπάθεια η οποία γίνεται.
Εάν η Διεύθυνση Δασών δεν επανδρωθεί με προσωπικό, η ανάρτηση των δασικών χαρτών στη Σαλαμίνα θα καθυστερήσει και τούτο διότι πρώτη προτεραιότητα είναι να εξετασθούν οι αντιρρήσεις από τις πιο πάνω περιοχές ούτως ώστε να προχωρήσει και η κύρωση των δασικών χαρτών.
Κατά την άποψή μου ένας δεύτερος και σοβαρός λόγος της καθυστέρησης ανάρτησης των δασικών χαρτών της Σαλαμίνας, είναι ότι πρέπει να ξεκαθαρίσει το θέμα των οικιστικών πυκνώσεων το οποίον ως γνωστό, το Ε’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας θεώρησε αντισυνταγματικό το νόμο και έκανε αρνητική εισήγηση προς την Ολομέλεια.
Θεωρώ λοιπόν ότι εάν δεν προχωρήσει η Νομοθετική ρύθμιση από την Κυβέρνηση, όπως ανέφερε και ο κ. Φάμελος στη συνάντησή μας, που θα «θωρακίσει» την οικιστική πύκνωση και δεν ακολουθήσει τελεσίδικη απόφαση από το Συμβούλιο της Επικρατείας, η ανάρτηση των δασικών χαρτών της Σαλαμίνας θα είναι σε εκκρεμότητα και τούτο γιατί στη Σαλαμίνα θα υπάρξουν χιλιάδες αντιρρήσεις κάτι που θέλουν να αποφύγουν και αυτό θα γίνει μόνο εάν η οικιστική πύκνωση περάσει από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με θετικό πρόσημο.
Με ηρεμία και υπομονή λοιπόν πρέπει να περιμένουμε τις εξελίξεις. Ότι ακούτε από τις τηλεοράσεις για παράταση ενστάσεων και αντιρρήσεων ασφαλώς δεν αφορά εμάς αλλά μόνο εκείνες τις περιοχές που έχει γίνει η ανάρτηση των δασικών χαρτών.
Σε οποιαδήποτε εξέλιξη για το δασικό πρόβλημα , θα υπάρχει ενημέρωση.

29 Αυγ 2017

ΠΕΡΙΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ………….
ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΤΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΠΕΡΙ ΟΙΚΙΣΤΙΚΗΣ ΠΥΚΝΩΣΗΣ
Είναι γνωστό ότι το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ, με την υπ΄ αριθμ. 1942/2017 απόφασή του, με πρόεδρο, τον αντιπρόεδρο Αθανάσιο Ράντο και εισηγητή, τον σύμβουλο Επικρατείας Χρήστο Ντουχάνη, παρέπεμψαν το όλο ζήτημα της οικιστικής πύκνωσης στην Ολομέλεια, καθώς, είτε ομόφωνα, είτε κατά πλειοψηφία κατά περίπτωση, έκριναν αντισυνταγματική την επίμαχη υπουργική απόφαση.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας αναφέρουν στην απόφασή τους, ότι η εν λόγω υπουργική απόφαση «περιέχει τον όρο της “οικιστικής πύκνωσης” ως περιοχή υπαγόμενη σε ειδικό νομικό καθεστώς (εξαίρεση από την διαδικασία των δασικών χαρτών, μόνιμη ή πρόσκαιρη ειδική περιβαλλοντική και πολεοδομική διαδικασία, κλπ), χωρίς όμως να δίνει η ίδια η εν λόγω υπουργική απόφαση τον ορισμό της ή να εκθέτει τα ληπτέα υπόψη στοιχεία για την υπαγωγή ορισμένης περιοχής στην έννοια της “οικιστικής πύκνωσης” ή να προβλέπει, έστω σε αδρές γραμμές τα χαρακτηριστικά της, ούτε τέλος προβλέπει τη διαδικασία για το χαρακτηρισμό της».
Παράλληλα αναφέρεται, ότι η ρύθμιση των θεμάτων αυτών ανατίθεται εξ ολοκλήρου στην διοίκηση και ότι ο μόνος αρμόδιος για τα εν λόγω θέματα είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και κανένας άλλος, σύμφωνα με το άρθρο 43 του Συντάγματος.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας, ομοφώνα έκριναν, ότι η υπουργική απόφαση είναι άκυρη, καθώς σύμφωνα με το Σύνταγμα, τα θέματα αυτά, τα οποία δεν είναι περιορισμένου ενδιαφέροντος, μπορούν να λυθούν και να καθοριστούν μόνο με την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος.
Όμως, στο Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ, εκφράστηκαν αντίθετες απόψεις ως προς την συνταγματικότητα, γενικότερα, του καθορισμού και του σκοπού των «οικιστικών πυκνοτήτων».
Ειδικότερα, η πλειοψηφία τάχθηκε με την άποψη της αντισυνταγματικότητας, ενώ αντίθετα, ο κ. Ράντος με την άποψη της συνταγματικότητας, με τον ισχυρισμό, ότι έτσι περιχαρακώνονται οι οικισμοί των αυθαιρέτων και σταματάει η επέκτασή τους.
Από το σκεπτικό της απόφασης διακρίνει κανείς ότι το Ε΄ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας αφήνει περιθώρια στην εμπλοκή που παρουσιάζεται, είτε με την επίκληση Προεδρικού Διατάγματος «για τα εν λόγω θέματα είναι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και κανένας άλλος, σύμφωνα με το άρθρο 43 του Συντάγματος.», είτε ακόμη με την αναφορά που κάνει «χωρίς όμως να δίνει η ίδια η εν λόγω υπουργική απόφαση τον ορισμό της ή να εκθέτει τα ληπτέα υπόψη στοιχεία για την υπαγωγή ορισμένης περιοχής στην έννοια της “οικιστικής πύκνωσης” ή να προβλέπει, έστω σε αδρές γραμμές τα χαρακτηριστικά της, ούτε τέλος προβλέπει τη διαδικασία για το χαρακτηρισμό της».
Η αναφορά αυτή δίνει το περιθώριο βελτίωσης του σκεπτικού εκ μέρους του Υπουργείου και είναι σίγουρο, ότι αυτή τη στιγμή όπως υποσχέθηκε στην συνάντησή μας ο κ. Υπουργός το Υπουργείο εργάζεται σε αυτό το πλαίσιο.
Συγχρόνως ιδιαίτερης σημασίας έχει η διαφοροποίηση του σκεπτικού του Προεδρεύοντος του Ε Τμήματος κου Ράντου, ο οποίος αναφέρει ότι η οριοθέτηση της οικιστικής πύκνωσης θα σταματήσει περαιτέρω την αυθαίρετη δόμηση , σκεπτικό που μας βρίσκει απόλυτα σύμφωνους.
Το συμπέρασμα λοιπόν το οποίο βγάζουμε είναι ότι η οικιστική πύκνωση με βελτιωμένο σκεπτικό και στο πλαίσιο που ορίζει η απόφαση, θα τύχει θετικής κρίσης από την Ολομέλεια του ΣτΕ, η οποία δεν θα αργήσει να συνέλθει. Ας κάνουμε όμως λίγο υπομονή περιμένοντας κατά πρώτο Νομοθετική παρέμβαση της Κυβέρνησης για να «θωρακίσει» καλύτερα τον όρο «Οικιστική Πύκνωση» και φυσικά μετέπειτα και την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου Επικρατείας.
Συγχρόνως με όλα αυτά βρισκόμαστε σε αναμονή των δασικών χαρτών.
Υπομονή λοιπόν περιμένοντας εξελίξεις, χωρίς να ξεχνάμε ότι επίλυση του δασικού προβλήματος δεν είναι σπαρμένη με ροδοπέταλα.
Μάνος Δερτούζος

30 Ιουλ 2017

ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ κ. ΦΑΜΕΛΟ ΓΙΑ ΤΟ ΔΑΣΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ
ΕΤΟΙΜΑΖΕΤΑΙ ΝΕΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΙΣΤΙΚΗΣ ΠΥΚΝΩΣΗΣ
Συνάντηση είχαμε χθες Παρασκευή, με τον Αναπληρωτή Υπουργό Περιβάλλοντος κ. Φάμελο με θέμα φυσικά το Δασικό πρόβλημα και τη λύση του. Στην συνάντηση παραβρέθηκαν Σύλλογοι από την Ανατολική Αττική, την Κόρινθο, τους Αγίους Θεοδώρους, Λουτρά της Ωραίας Ελένης καθώς επίσης οι Βουλευτές , Β Πειραιά κα Εύη Καρακώστα και της Κορίνθου κα Φενερίτη τις οποίες δημοσίως πρέπει να ευχαριστήσουμε για την συνεχή βοήθειά τους στην επίλυση του προβλήματος.
Ο κ. Υπουργός αναφέρθηκε σε όλες τις πτυχές του προβλήματος, το οποίο όπως είπε είναι πρόβλημα που αφορά όλη την Ελλάδα, τους δασικούς χάρτες οι οποίοι πρέπει να προχωρήσει η ανάρτησή τους το συντομότερο σε όσες περιοχές ακόμη δεν έχει γίνει αυτό , ενώ δεν παρέλειψε να αναφερθεί στην αμέλεια των Δήμων που δεν έχουν ανταποκριθεί στην οικιστική πύκνωση.(Για την Σαλαμίνα δεν υπάρχει παρόμοιο θέμα)
Συζητήσαμε επίσης την αρνητική εισήγηση του Ε τμήματος του Συμβουλίου Επικρατείας προς την Ολομέλεια όσον αφορά την οικιστική πύκνωση, ένα από τα σοβαρότερα θέματα τα οποία έχουν προκύψει και την πρόθεση του Υπουργού να την θωρακίσει νομοθετικά όσο γίνεται καλύτερα προ της συζήτησης στην Ολομέλεια. Αυτό αποτελεί πρώτη προτεραιότητα του Υπουργείου και όπως αναφέρθηκε αρχίζει σύντομα αυτή η νομοθετική εργασία.
Είχα την ευκαιρία για μία ακόμη φορά να αναφερθώ στην ομηρία των πολιτών της Σαλαμίνας τα τελευταία 30 χρόνια που παρ’ όλο αγόρασαν αγροτεμάχιο και όχι δασική έκταση η ταλαιπωρία τους συνεχίζεται. Παρέδωσα στον κ. Υπουργό φάκελο ο οποίος περιείχε επιστολή και ανάλυση του προβλήματος τροπολογία για την αναστολή των προστίμων, απόφαση του Πρωτοδικείου της Αθήνας που βοηθά το σκεπτικό περί αναστολής προστίμων και κατεδαφίσεων, καθώς επίσης και αιτιολογική έκθεση για αναθεώρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος.
Το συμπέρασμα το οποίο καταλήγω είναι ότι το Υπουργείο Περιβάλλοντος κατανοεί πλήρως το πρόβλημα, αφουγκράστηκε τις αγωνίες μας και έχει πρόθεση στα όρια της Συνταγματικής επιταγής να βοηθήσει στην λύση του . Οι επόμενοι μήνες περιμένοντας την ανάρτηση των δασικών χαρτών, καθώς επίσης και η πρωτοβουλία του Υπουργείου να προχωρήσει νομοθετικά στην θωράκιση της οικιστικής πύκνωσης θα είναι καθοριστικοί για την προοπτική λύση του προβλήματος.
Θα ήθελα να ευχαριστήσω τόσο τον κ. Υπουργό που μας δέχτηκε όσο και την Βουλευτή Β Πειραιά κα Εύη Καρακώστα η οποία μεσολάβησε στην συγκεκριμένη συνάντηση, καθώς και την Βουλευτή της Κορίνθου κα Φενερίτη.
Τελειώνοντας θα ήθελα για μία ακόμη φορά να επαναλάβω, όπως και στο παρελθόν, ο δρόμος για την επίλυση του δασικού προβλήματος δεν είναι σπαρμένος με ροδοπέταλα , η λύση του όμως πρέπει να θεωρείται μονόδρομος με την ανάρτηση των δασικών χαρτών. Υπομονή λίγους μήνες ακόμη για να ξεκαθαρίσει το τοπίο.

11 Ιουλ 2017

ΠΕΡΙΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΙΣΤΙΚΗ ΠΥΚΝΩΣΗ......
Η ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 24 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
Eνώ βρισκόμαστε σε αναμονή απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας όσον αφορά για την οικιστική πύκνωση, η Κυβέρνηση προσπαθεί να βρει λύση στο «δασικό πρόβλημα» αμέσως μετά την ανάρτηση των δασικών χαρτών. Εάν το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφασίσει ότι ο συγκεκριμένος νόμος 4389/16 ο οποίος περιέχει την οικιστική πύκνωση αντίκειται στο Σύνταγμα, τότε η επίλυση του προβλήματος περιπλέκεται. Εάν δεν υπάρξει πρόβλημα από το ΣτΕ τότε η Κυβέρνηση προχωρεί σε ένα τρόπο τακτοποίησης των ιδιοκτησιών χωρίς όμως να μπορούν οι περιοχές να μπουν στο σχέδιο Πόλεως. Αγκάθι φυσικά σε όλη αυτή την κατάσταση είναι το άρθρο 24 του Συντάγματος. Αυτό που προέχει σε πρώτη φάση είναι να υπάρξει ένας τρόπος τακτοποίησης και να σταματήσει το μαρτύριο των προστίμων του κόσμου που σε αυτή την περίοδο της κρίσης αποτελεί πραγματικό Γολγοθά.
Είχα την ευκαιρία πριν από ένα μήνα περίπου στην αίθουσα Δημήτρη Μπόγρη, σε μία συζήτηση που έγινε για την αναθεώρηση του Συντάγματος, να εκφράσω την άποψή μου για την αναγκαιότητα αναθεώρησης του άρθρου 24. Εάν αυτό δεν συμβεί το Δασικό πρόβλημα θα βρίσκεται σε μία διαρκή εκκρεμότητα με πρόχειρες λύσεις.
Το δάσος ως Κοινοτικό και Εθνικό κεκτημένο, στοιχείο του ευρύτερου φυσικού περιβάλλοντος, πρέπει και είναι άξιο προστασίας από το κράτος και την κοινωνία. Σε αυτό δεν μπορεί και δεν υπάρχει αντίθεση και κανένας δεν το αμφισβητεί ούτε το αμφισβήτησε.
Το θέμα είναι το , τι είναι δάσος, ή μάλλον τι θέλουμε ακριβώς να είναι «δάσος», ώστε να καθοριστεί έτσι και το θεσμικό πλαίσιο αυτού του κοινωνικού αγαθού.
Το ερώτημα που τίθεται είναι , προστατεύουμε το δάσος αυτό που σήμερα βλέπουμε ή θέλουμε να επαναφέρουμε το δάσος και τις δασικές εκτάσεις πριν από 100 χρόνια γιατί η πιστή τήρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος αυτό αναφέρει. «Ότι ήταν δάσος πάντα δάσος» Εάν στο πρώτο συμφωνούμε όλοι και έτσι είναι, η δεύτερη περίπτωση να επαναφέρουμε το δάσος που υπήρχε πριν από 100 χρόνια είναι εφικτό; Άραγε τι ήταν δάσος πριν από 100 χρόνια; Ήταν περιοχές της Σαλαμίνας μόνο; Ήταν μόνο οι περιοχές της Κορίνθου; Ήταν μόνο περιοχές της Ανατολικής Αττικής; Δάσος πριν από 100 χρόνια ήταν σχεδόν όλη η Αθήνα. Τι ήταν η Κηφισιά, η Πεντέλη , η Εκάλη, το Καστρί, ο Άγιος Στέφανος, , το Αιγάλεω, το Πέραμα και πλήθος άλλων περιοχών στο κέντρο της Αθήνας;
Ας δούμε λοιπόν κατάματα και ρεαλιστικά την σημερινή κατάσταση η οποία δεν μπορεί να ανατραπεί. Μία κατάσταση που δεν την έχει την ευθύνη μόνο ο πολίτης ο οποίος αγόρασε αγροτεμάχιο και όχι δασική έκταση. Την ευθύνη πρωτίστως έχει το κράτος που επέτρεψε να πουληθούν οικόπεδα και στα οποία φυσικά έδωσε φως νερό τηλέφωνο , έστρωσε δρόμους. Ο πρ. Υπουργός Αναπληρωτής Περιβάλλοντος κ. Τσιρώνης αυτά είχε στο μυαλό του και νομοθέτησε την οικιστική Πύκνωση. « Τα κτίσματα τα οποία βρίσκονται εντός οικιστικής πύκνωσης δεν θα κάνουν προσφυγές και αντιρρήσεις στην ανάρτηση των δασικών χαρτών.»
Η Πολιτεία διαχρονικά καταλάβαινε το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί, αλλά δεν έπαιρνε την γενναία απόφαση να προχωρήσει στην αναθεώρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος. Όταν μιλάμε για αναθεώρηση του άρθρου 24 δεν μιλάμε στην αναθεώρηση της ουσίας του σχετικού άρθρου στο οποίο συμφωνούμε όλοι, αλλά μιλάμε για αναφορά η οποία πρέπει να γίνει και στην οποία θα λαμβάνονται υπόψη πρόσφατοι δασικοί χάρτες.
Η τελεσίδικη λύση του προβλήματος είναι αυτή και θα γίνει υποχρεωτικά, εάν όχι τώρα σίγουρα μακροπρόθεσμα. Μέχρι τότε η πολιτεία θα ακροβατεί νομοθετικά προσπαθώντας να βρει λύση, έχοντας από πάνω της την δαμόκλειο σπάθη του άρθρου 24 του Συντάγματος, που θα την προσγειώνει στην πραγματικότητα και στην Συνταγματική επιταγή.
Ελπίζω και πιστεύω ότι η οικιστική πύκνωση δεν θα κριθεί αντισυνταγματική και θα έχουμε τουλάχιστον μία λύση ανακούφισης για εκατοντάδες χιλιάδες πολιτών. Περιμένουμε λοιπόν πρώτα τους Δασικούς χάρτες για την Σαλαμίνα που οι πληροφορίες λένε εντός των προσεχών μηνών αλλά και με αγωνία περιμένουμε την απόφαση του ΣτΕ για την οικιστική πύκνωση
Δείτε περισσότερες αντιδ